Giữa năm 2018, Anh Thuận tìm đến văn phòng để hỏi về hồ sơ của mình. Hồ sơ của Anh lúc bấy giờ đã bị từ chối và đang xin khiếu nại ở một văn phòng luật sư người Hàn Quốc ở Melbourne CBD.
Anh Thuận cùng hai con của mình là Nam và Duyên xin định cư với sự bảo lãnh của vợ mình, Chị Thanh. Chị Thanh lớn hơn Anh Thuận 22 tuổi.

Hồ sơ Anh Thuận mà một chuỗi rối rắm, nộp được 3 năm thì bị từ chối. Một nguyên cớ là lúc trước Chị Thanh từng rút đơn bảo lãnh và khi nối lại Chị nói rằng "vì thương cho tương lai tụi nhỏ" nên khi thấy anh "đã biết lỗi" thì Chị muốn nối lại bảo lãnh. Về sau, khi đi sâu hơn về hồ sơ này, tôi nhìn rõ đây chẳng qua là những lời tử tế của một con người thâm độc. Bộ Nội vụ lúc đó lấy cớ là Chị Thanh có vẻ chỉ quan tâm đến hai đứa con chứ không phải vì tình cảm với Anh Thuận mà nối lại bảo trợ. Bộ Nội vụ không tin mối quan hệ của hai người là thành thật.

Đưa bệnh nan y vào tay kẻ hồ đồ
---------------------------------------
Trước khi Anh Thuận tìm đến văn phòng tôi, Anh cũng đi vài chỗ. Nhưng khi Anh Thuận đến chỗ nào có danh tiếng một chút, Chị Thanh lại lấy cớ này nọ, không chịu làm hồ sơ. Chị nói nếu Anh ấy không nghe lời, Chị sẽ rút bảo trợ. Anh Thanh không phục nhưng không dám cãi vợ. Tôi đoán Chị Thanh trông mặt tôi còn "non choẹt" nên mới an tâm cho Anh Thuận mở hồ sơ chỗ tôi, để tôi thụ lý.
Việc đầu tiên khi tôi thụ lý hồ sơ, tất nhiên là tiến hành trích lục. Qua trao đổi nhanh với Toà Kháng cáo, tôi biết luật sư cũ thậm chí khi điền đơn còn điền sai bét. Toà phải gửi thư yêu cầu họ điền lại cho hợp lệ. Điều này tôi đoán là hoặc bản thân người luật sư ấy kém cỏi trong chuyên môn, hoặc văn phòng đó làm việc tắc trách, giao hồ sơ cho người không có chuyên môn chuẩn bị. Toà cũng khẳng định là suốt 2 năm thụ lý hồ sơ, họ chưa một lần trích lục hồ sơ về để đọc. Tôi đoán kiểu làm việc này lại hợp ý người bảo lãnh.

Từ sự bất hợp tác đến hồ sơ bạo hành
---------------------------------------------
Trong quá trình chuẩn bị hồ sơ, tôi nhanh chóng nhận ra sự thờ ơ, không hợp tác một cách vô lý của người bảo lãnh. Tỷ dụ như khi tôi chuẩn bị phỏng vấn cho hai vợ chồng, hỏi tên tuổi của ba mẹ hai bên thì người bảo lãnh từ chối cung cấp thông tin. Chị Thanh viện cớ rằng nói ra tên huý của cha mẹ là bất kính với người đã khuất. Tôi chỉ mỉm cười, khẳng định với Chị Thanh rằng ngày trước trong đơn xin visa, Chị từng cung cấp đầy đủ để nộp hồ sơ, sao bây giờ lại nói là bất kính?!

Một khó khăn nữa là khi nghiên cứu hồ sơ trích lục, tôi phát hiện ra hồ sơ này có thông tin tố cáo. Để bảo vệ người tố cáo, danh tính của người tố cáo và phần lớn nội dung tố cáo bị che mất. Chỉ đại ý là Anh Thuận với vợ cũ vẫn còn qua lại, mối quan hệ do đó không phải là thành thực, hoặc ít nhất thì cũng có người thứ ba.

Quá trình chuẩn bị Toà đang căng thẳng thì nhà lại xãy ra chuyện. Chị Thanh lấy cớ con Anh Thuận không nghe lời, đuổi cả ba cha con ra khỏi nhà, ý hồ muốn chấm dứt bảo lãnh. Tôi lập tức chuyển hướng hồ sơ sang dạng bạo hành.

Phiên toà năm ấy là một phiên toà gian nan, kéo dài đến tận 2 ngày. Bằng chứng và phỏng vấn được chuẩn bị kỹ lưỡng tới mức sau khi kết thúc phiên Toà, khi tôi nói rằng tôi e là phiên Toà này vẫn là 50 - 50 thì Anh Thuận an ủi tôi, nói rằng Anh có cảm giác cơ hội thực sự cao hơn như thế.

Kết quả không như ý
-------------------------
Khi nhận được quyết định thua Toà, tôi và Anh Thuận thực sự tất buồn. Trong quyết định của mình, người chánh án không thoả mãn rằng mối quan hệ của Anh Thuận và Chị Thanh là thành thật. Tất nhiên, Anh Thuận và gia đình khi ấy không có lựa chọn nào khác ngoài việc khiếu nại lên Toà Liên Bang.
Văn phòng tổ chức hồ sơ Toà Liên bang cho Anh Thuận với sự trợ giúp của một trong những trạng sư thuộc hàng giỏi nhất. Kết quả, Bộ Nội vụ tuyên bố đầu hàng và nhận thua trên giấy tờ chỉ vài tháng sau khi nghiên cứu hồ sơ khiếu nại. Trong án lệnh của Toà Liên bang thậm chí có đoạn: "Luật sư của Toà Kháng cáo (và cũng là của Bộ Nội vụ) nhận định rằng việc Toà Kháng cáo đi đến kết luận rằng mối quan hệ (của Anh Thuận và Chị Thanh) không phải thành thật là một quyết định phi lý và hoàn toàn đi ngược lại tất cả bằng chứng đã cung cấp."
Theo quyết định của Toà Liên bang, Toà Kháng cáo một lần nữa phải xử lại đơn khiếu nại của Anh Thuận. Trong phiên xử mới, Bà Chánh án cũng phải lưỡng lự rằng bà thấy kỳ lạ đến phi lý khi quyết định của Toà Liên bang gần như định hướng rằng Toà Kháng cáo phải chấp nhận mối quan hệ của Anh Thuận và Chị Thanh là thành thật. Một điều chưa từng xãy ra trong ngành di trú.

Phát hiện một âm mưu
----------------------------
Trong lúc Anh Thuận chuẩn bị lại giấy tờ để ra Toà một lần nữa, Anh tình cờ phát hiện thông tin tố cáo. Anh phát hiện ra rằng chính Chị Thanh trong một lần về Việt Nam cùng Anh đã gửi nhiều email đến Bộ Nội vụ, tố cáo Anh đang còn qua lại với vợ cũ, rằng Anh không ở cùng Chị trong thời gian ở Việt Nam và Chị Thanh kêu gọi Bộ Nội vụ đến khám nhà để bắt tại trận.
Khi biết được người tố cáo chính là người bảo lãnh, vấn đề lại một lần nữa trở nên rắc rối. Thứ nhất, làm thế nào Anh Thuận thuyết phục Toà phải tin tường vào mối quan hệ của Anh và Chị Thanh khi mà chính Chị Thanh cung cấp thông tin bất lợi về mối quan hệ ấy? Thứ hai, nếu thông tin Chị Thanh cung cấp là đúng, hồ sơ sẽ bị từ chối, nhưng nếu thông tin Chị Thanh cung cấp là sai sự thật, vậy hồ sơ này đã cung cấp thông tin sai lệch, mà luật thì dù Anh Thuận hay Chị Thanh nói dối, hồ sơ này cũng sẽ đi đến bước đường cùng. Thứ ba, phát hiện mới này rất có thể sẽ là cơ sở để Toà mới bỏ qua phán quyết của Toà Liên bang trên cơ sở những tình tiết cũ trong hồ sơ đã thay đổi đáng kể.
Trong thư giải trình với Toà, Anh Thuận viết: "Kể từ lúc phát hiện ra Thanh là người tố cáo, tôi chưa từng đến gặp Thanh để đối chất. Tôi biết đối chất lúc này cũng không giải quyết được điều gì, ngoại trừ làm cho Thanh lo sợ. Tôi đến Úc để cùng Thanh xây dựng cuộc sống mới, với ý định tôi sẽ chăm sóc cả phần đời còn lại của Thanh, nay chuyện có không thành thì tôi cũng không bao giờ làm phương hại người từng quan tâm bởi Thanh đối với tôi cũng từng có bao nghĩa tình..."

Một niềm vui chưa trọn vẹn
----------------------------------
Khi trao đổi về người con trai của Anh Thuận, Toà nhận định Nam năm nay đã ngoài 25 tuổi. Từ ngày sang Úc, Nam đã phải đi làm phụ tài chính cho Ba và mấy năm này đều khai thuế đầy đủ. Nam theo đó không còn là con phụ thuộc của Anh Thuận. Thông báo thắng Toà có Anh Thuận và Duyên, nhưng luật không cho phép Toà xử thắng cho Nam và Toà không có quyền mở ngoại lệ.

Văn phòng một lần nữa làm giải trình, đề nghị Toà đưa hồ sơ lên phòng Bộ Trưởng để xin can thiệp bởi Nam sang Úc từ khi em 16 tuổi, trải qua 9 năm trời ròng rã, bị bạo hành, phải đi làm phụ gia đình, nếu giờ em phải trở về Việt Nam thì thật quá tàn nhẫn.

Giải trình của văn phòng được chấp nhận. Hôm nay, văn phòng nhận được thông báo thắng Toà của Anh Thuận và Duyên. Hai người sẽ được xem xét để vào thường trú. Về phần Nam, phòng Bộ trưởng cũng vừa gửi email báo đã nhận được hồ sơ từ Toà Kháng cáo. Mở ra một hy vọng mới cho con đường định cư của Nam.

Hồ sơ Anh Thuận có thể xem là một hồ sơ gian nan. Đáng mừng là đến cuối cùng, những mưu đồ thâm hiểm của Chị Thanh vẫn không thành công được. Tôi hỏi Anh Thuận, theo Anh vì sao người bảo lãnh của Anh lại viết thư tố cáo?

Anh Thuận trả lời:
"Anh đoán là từ khi Cô ấy thấy mấy đứa nhỏ vẫn còn thương mẹ, Cô ấy sợ sau khi Anh lấy visa lại thay lòng nên muốn huỷ bảo trợ và Cô ấy đã từng làm. Nhưng sau đó, Anh đoán Cô ấy lại đổi ý, muốn thao túng mấy cha con Anh, để cha con Anh phụ tiền nhà trong từng ấy năm, nên ngoài mặt Cô ấy nói là sẽ tiếp tục hồ sơ, nhưng sau lưng lại âm thầm tố cáo. Giả như Anh mà vẫn còn làm việc với văn phòng cũ, hồ sơ có khi bị từ chối, ba cha con về tới Việt Nam rồi vẫn không biết là mình bị ám toán"

Anh Thuận là người chơn chất, sống hiền hoà nên hồ sơ của Anh được không biết bao nhiêu người viết thư ủng hộ. Trong quan điểm của bạn bè, Anh là người chăm chỉ, chịu khó và duy trì một lối sống lương thiện. Kết thúc một chặn đường, Anh Thuận coi như thoát được sự ám hại của một cô hồn và lịch âm hôm nay là ngày 23 tháng 7.

Giữa năm 2019, Hải và Thuỷ tìm đến văn phòng để hỏi về hồ sơ kết hôn. Hải là công dân sinh ra và lớn lên ở Úc. Thuỷ là du học sinh, visa của Thuỷ còn hơn 4 tháng nữa mới hết hạn. Câu hỏi đầu tiên của tôi với hai vợ chồng là: “Hồ sơ em phức tạp chỗ nào mà phải đến gặp Anh?”

Chẳng biết vì câu hỏi lạ hay vì nó quá trực tiếp mà hai em quay ra nhìn nhau. Ngập ngừng một chút, Hải nhìn tôi, nói: “Dạ do em từng bảo lãnh hai lần rồi anh ạ”
“Cả hai visa đều được cấp nên giờ muốn xin ngoại lệ lần thứ ba hả em?” Tôi hỏi
“Dạ không anh ạ” Hải lắc đầu “Cả hai hồ sơ đều bị từ chối”
“Oh! Một câu chuyện dài! Anh nghe đây?”
Và Hải bắt đầu kể.
​
Tầm chục năm trước, Hải quen với vợ thứ nhất của em, tên là Kim. Lúc đó, Kim sang Úc du học. Hải làm hồ sơ bảo lãnh Kim ở lại nhưng sau đó Bộ Di trú về khám nhà, phỏng vấn. Hải và Kim run quá nên trả lời không khớp. Hồ sơ bị từ chối năm 2010.
​
Năm 2013, hai em có ra Toà nhưng vẫn không thành công. Hải khuyên Kim trở về Việt Nam để nộp lại hồ sơ nhưng Kim nhất quyết không chịu, sợ hồ sơ lại bị từ chối nên Kim quyết định ở lậu luôn.

Sau khi thua Toà, Kim dường như trở thành một con người khác, Kim đổ lỗi cho Hải về mọi thất bại của hồ sơ. Một năm sau, hai em ai đi đường nấy. Kim bị bắt và trục xuất về Việt Nam năm 2016.

Chán ngán với tính sớm nắng chiều mưa của phụ nữ, lần này Hải quen với một cậu bạn tên là Trung. Trung cũng đến Úc bằng visa du học rồi kết hôn với vợ cũ. Hồ sơ xin định cư của Trung do vợ bảo lãnh nộp vào đúng 4 ngày trước khi visa du học của Trung hết hạn.

Khi mối quan hệ ngọt ngào của Trung trở nên chua chát, Trung dọn hẳn ra ngoài ở với Hải. Hải và Trung sau đó làm một tiệc đính hôn nhỏ để công khai mối quan hệ với bạn bè, rồi cùng nhau đi đăng ký mối quan hệ với sở đăng ký khai sinh, khai tử và kết hôn của tiểu bang (Registry of Birth Death and Mariage).

Tháng 8 năm 2015, Bộ Di trú yêu cầu Trung bổ sung bằng chứng của hồ sơ với vợ cũ. Trung biết thời gian bên nhau đã hết nên quyết định rút hồ sơ để trở về Việt Nam. Hồ sơ xin tái định cư của Trung được nộp vào năm 2016. Cùng trong năm đó, lãnh sự ra quyết định từ chối hồ sơ của Trung.

Trong quyết định từ chối, lãnh sự nhấn mạnh việc Trung xin visa cũ với vợ chỉ 4 ngày trước khi visa du học hết hạn. Họ nghi ngờ là kết hôn giả.

Ấy vậy mà trong một đoạn văn khác, lãnh sự lại nói là họ quan ngại khi Trung đang còn kết hôn với vợ cũ mà lại bắt đầu mối quan hệ với Hải là rất khó hiểu. Rồi lãnh sự lại phàn nàn về việc Trung không rút hồ sơ ngay khi thôi với vợ cũ mà đợi mãi đến khi họ yêu cầu bổ sung bằng chứng mới chịu rút hồ sơ để trở về Việt Nam.

Tàn nhẫn hơn, lãnh sự cũng chỉ ra việc Hải từng bảo lãnh cho Kim và từ việc Kim ở lậu lại Úc sau khi thua Toà, lãnh sự không dấu diếm khi nhận định rằng nhân thân của Hải là rất đáng quan ngại?!
Hải kể rằng sau đó em có nộp hồ sơ khiếu nại cho Trung nhưng quả thực, sau một quyết định từ chối, mối quan hệ của hai em không thể nào yên ấm được nữa. Từ một tình yêu ấm áp, giữa em và Trung sau đó chỉ còn là trách móc, nghi ngờ và chì chiết. Đến cuối cùng, Trung và Hải cũng đường ai nấy đi và hồ sơ Toà của Trung cũng không ai màn tới nữa.

Chấm dứt với Trung chưa được bao lâu, Hải lại bén duyên với Thuỷ.
Kể tới đây, Hải cầm lấy tay Thuỷ. Giọng Hải run run nhìn tôi:
“Em thương Thuỷ lắm anh ạ. Em không muốn hồ sơ tụi em lại bị gì nữa đâu...”

Hôm nay tôi gọi cho Hải, báo với em là visa Thuỷ đã được cấp. Hải cười hì hì, vụng về tìm lời cảm ơn khi còn chưa hết xúc động.

Từ hôm nay, đừng ai hỏi Hải về nhân thân của người bảo lãnh nữa nhé.
Nói trót dại thì Hải vẫn còn một suất bảo lãnh chính thức và một suất ngoại lệ chưa dùng đó nha.

Hôm nay chúng ta sẽ đến với câu chuyện tình yêu của Ly và Chú Thông. Đây là một câu chuyện điển hình về một tình yêu bất chấp, khi người xin visa kém người bảo lãnh 25 tuổi. Nói đúng ra Ly chỉ lớn hơn con đầu của Chú Thông 4 tuổi mà thôi. Không những vậy, mới năm trước, Chú Thông và vợ cũ còn mới vừa về Việt Nam ăn Tết, ngay trước khi Chú quen và tiến hành hồ sơ bảo lãnh cho Ly.

Ly tình cờ gặp Chú Thông trong một lần đi mua đồ ở Bunning Warehouse. Thấy hai cô du học sinh loay xoay chọn đồ sửa buồng tắm, Chú Thông vốn là một handyman có lòng tốt nên đã bước đến hỏi thăm, rồi nhiệt tình tư vấn. Sau đó, Chú thông còn giúp Ly luôn khâu lắp đặt nên từ đó họ trở thành bạn vong niên.

Năm ngoái, Chú Thông cùng vợ cũ về Việt Nam chơi Tết. Chẳng ngờ bị vợ cũ và nhà vợ làm cho một phen bẽ mặt. Khi quay trở lại Úc, Chú Thông và vợ đường ai nấy đi. Dịp về Việt Nam, Chú Thông có mua ít khô mực qua làm quà cho Ly, khi Chú Thông đến trao quà, Ly thấy Chú buồn, bèn rủ Chú ra ngoài chơi một ngày cho khuây khoả.

Cuối tuần đó, Ly với bạn làm BBQ tại nhà. Nghĩ đến Chú Thông, Ly lại gọi điện rủ Chú qua chơi. Hôm ấy, Chú Thông vì có tâm sự nên uống hơi nhiều, kết quả không lái xe về được nên xin ngủ lại nhà Ly. Đêm ấy chả biết uống say thế nào, họ qua đêm luôn với nhau.

Hôm sau, khi tỉnh dậy, tuy có chút ngượng ngùng nhưng Chú Thông nói với Ly là Chú ấy muốn một mối quan hệ nghiêm túc và lâu dài với Ly. Phần Ly thì sau những lần tiếp xúc, thấy Chú Thông là người đáng tin, em cũng biết rõ vấn đề của vợ chồng Chú Thông nên em tin tưởng mối quan hệ của hai người sẽ không có chung vấn đề đó.

Nói ra thì Chú Thông là người thích nhậu. Chú không phải là phường say xỉn nhưng mỗi tuần một lần, Chú muốn được cùng bạn bè chén chú chén Anh. Vợ cũ thì ghét cay ghét đắng mỗi lần Chú nhậu, đến nỗi đợt về Việt Nam, các Anh trai của vợ cũ rủ Chú Thông đi nhậu, mà vợ cũ đến chửi mắng tận bàn. Chú Thông mất mặt, kêu vợ về đi thì bị các Anh em vợ đuổi luôn khỏi bàn nhậu. Chú Thông nói, miếng ăn không phải gì to tác, nhưng Chú chưa bao giờ mất mặt như thế trong cuộc đời mình. Sự việc ấy trở thành giọt nước tràn ly, Chú không bao giờ muốn nhìn mặt vợ cũ hay cả gia đình cô ấy nữa.

Lại nói về Ly, em kể: “Quê em ai cũng nhậu hết á. Em cũng thích nhậu, em thấy nhậu không xấu. Em xem trên bàn nhậu có mấy hạn người: có người nhậu xong vô thì đi ngủ, có người xỉn là hay cười, có người trầm tư này nọ… Lại có người cứ rượu vào là xấu tính, quay ra sinh sự, loại đó mà không bỏ rượu thì sớm muộn cũng gây chuyện đánh nhau, có ngày mất mạng. Còn chồng em hả, mỗi lần uống rượu vào là ổng xàm không ai nhịn cười được…” Nói đoạn Ly tự hào hất hàm về phía chồng “Anh coi mặt ổng đi, ổng mà không uống rượu thì mặt cứ như ai lấy hết của. Nhưng mà ổng làm vô vài ly rồi há, là ổng cà khịa muốn trùm luôn, bạn bè em ai cũng kết ảnh hết á. Nhậu mà vắng ổng là gọi điện hỏi thăm…”
​
Hôm nay Bộ Nội vụ vừa cấp cho Ly visa tạm trú. Hồ sơ của em cũng coi như đã đi qua được một nửa chặn đường, phần còn lại hy vọng chỉ là hành trình phía bên kia con dốc.

Sang Úc du lịch năm 2018, rồi sau đó là năm 2019, Chị Thanh tình cờ quen với Anh Trí qua sự giới thiệu của cô em gái.

Trước khi quen Anh Trí, Chị Thanh từng kết hôn và có một người con gái. Bản thân Anh Trí cũng từng qua hai đời vợ và có một người con gái năm nay 22 tuổi. Hai con người đã từng dang dở cứ như vậy mà tìm đến với nhau.

Chị Thanh kể: “Khi Anh Trí biết Chị với chồng trước thôi nhau vì chồng cũ có người khác, Anh Trí cũng bắt đầu cởi mở hơn với Chị về cuộc đời của Anh ấy. Khi Anh Trí và người vợ thứ hai li hôn, Cô ấy lấy hết cả mấy căn nhà mà không chia cho Anh đồng nào.

Anh Trí lúc đó nghĩ cho con, không muốn đôi bên kiện tụng rồi làm giàu cho luật sư vô ích nên cũng chấp nhận ra đi tay trắng. Thoả thuận khi Anh dọn về căn nhà nhỏ hơn là tuy nhà ấy đứng tên vợ cũ, cô ấy phải cho Anh ấy ở đó đến cuối đời.”

Chị Thanh kể tiếp: “Vậy mà em biết không, mới xong giấy tờ mấy tháng, Chị vợ cũ rao bán luôn căn nhà đó, đẩy Anh Trí ra đường luôn. Thiệt đúng là làm cho khốc lệ chẳng qua vì tiền…”

Anh Trí cười: “Ờ, cũng may cô ấy tuyệt tình vậy mà Anh dứt khoát được với hơn chục năm sống chung. Đến khi Anh gặp Thanh, Anh thích kiểu sống phóng khoáng của Chị em cô ấy lắm. Trong nhà, mọi người yêu thương nhau, khi nào cũng vui vẻ. Tiền bạc thì ai cũng cần, nhưng mà nếu sống ở đời cứ phải tính toán với cả người thân từng li từng tí thì có phải là khổ tâm lắm không?”

Hồ sơ Chị Thanh nộp được một năm thì nhận được visa tạm trú cho cả mẹ lẫn con. Khi nhận được tin báo có visa, Chị Thanh cười hì hì, nói rằng Chị chỉ vui chứ không bất ngờ gì mấy, bởi làm hồ sơ với Bảo thì visa trượt vào đâu được.

Xong cuộc điện thoại, tôi cứ băng khoăn mãi: “Ủa khách nói vậy là mình nên mừng hay nên lo ta?”

Người viết có một người bạn thân không may lâm vào tình huống hồ sơ phức tạp. Vì một số lý do khách quan cũng như chủ quan, người viết chỉ có thể để bạn mình nộp hồ sơ ở một văn phòng đại diện di trú khác.

Vấn đề là đại diện ấy làm việc theo kiểu sống chết mặc bây, người bạn ấy bế tắc lại tìm đến người viết để xin trợ giúp. Thông thường, người viết sẽ thẳng thừng từ chối góp ý cho một hồ sơ đang có người đại diện. Song sự thực là hồ sơ quá phức tạp và sẽ khó sống sót được nếu cứ tiếp tục buông xuôi.

Người viết lại bất đắc dĩ đứng đằng sau để hỗ trợ, từ hướng dẫn bằng chứng đến chuẩn bị phỏng vấn. Vị đại diện di trú kia giả như có để tâm đến hồ sơ chắc cũng giật mình: "người khách này, sao tự nhiên bằng chứng và biểu hiện lại xuất sắc thế nhỉ?!"
​
Hôm nay, người bạn ấy cuối cùng cũng được cấp visa thường trú để gia nhập câu lạc bộ Việt kiều Úc. Tâm trạng người viết cũng nhẹ nhỏm được nhiều. Phần vì vui mừng cho người bạn vừa qua được ải hiểm, phần thì hy vọng từ rày về sau sẽ không bao giờ phải hành nghề chui thêm một lần nào nữa.

Tháng 4 năm 2019, Linh đến văn phòng để hỏi về hồ sơ bảo lãnh đính hôn cho Nam.

Điều chủ yếu khiến Linh và Nam lo lắng là mới năm rồi, Linh vừa bảo lãnh cho một người khác và bị từ chối vì bộ Di trú không tin rằng mối quan hệ của Linh và người cũ là thành thật.

Càng trùng hợp hơn, bản thân Nam năm trước cũng vừa bị từ chối visa đính hôn với một người bảo lãnh khác vì cùng lý do.

Trước khi đến với văn phòng, Linh có xin visa cho Nam đi du lịch sang Úc và hồ sơ ấy cũng bị từ chối.
Lịch sử từ chối dày đặc và dồn dập tất nhiên làm hai em vô cùng lo lắng.

Tháng 9 năm 2019, văn phòng tiến hành nộp hồ sơ đính hôn cho Nam.

Sau 12 tháng, hồ sơ tưởng đã đi đến hồi kết thì diễn biến phức tạp của đại dịch COVID lại làm cho hồ sơ kéo dài ra.

Hôm qua, Nam và Linh cuối cùng cũng có thể thở phào nhẹ nhõm khi Nam được cấp visa đính hôn. Nhận được tin báo, Nam vẫn không tin được là hồ sơ như hai em mà lại không phải ra Toà.

Tôi chỉ cười, nói: “nếu Nam muốn, anh sẽ viết thư khiếu nại lên Bộ Di trú nha”

Quyết định cấp visa này, tuy chỉ là thành công đầu tiên trên con đường định cư của Nam, nhưng chí ít thì từ nay em sẽ không cần lo về những ám ảnh của các quyết định từ chối ngày xưa nữa.

Hồ sơ này cho đến lúc cấp visa, Linh và Nam vẫn chưa có con nhưng Bộ Nội vụ vẫn cấp visa dựa trên bằng chứng. Điều này một lần nữa khẳng định, việc tổ chức bằng chứng một cách thuyết phục là yếu tố quyết định để thành công. 

Cuối năm 2019, Anh Trung tìm đến văn phòng qua lời giới thiệu của một người bạn. Anh Trung đến gặp tôi cùng con trai của Anh là Đạt và người bảo lãnh, Anh Song.

Tại thời điểm đó, Anh Trung đang ở Úc bằng visa du lịch. Anh Trung từng kết hôn và đã ly dị. Anh có 2 con trai với vợ cũ: cậu con trai lớn đang ở Việt Nam và cậu thứ hai đang là du học sinh ở Úc.

Anh Trung kể Anh với vợ cũ kết hôn được tầm chục năm thì công việc làm ăn bắt đầu khấm khá. Trong lúc Anh mải mê kiếm tiền thì vợ Anh lại ngoại tình nên cuộc hôn nhân đành đổ vỡ.

Sau ly hôn, Anh Trung ở vậy, gà trống nuôi con được gần chục năm. Đầu năm 2019, Anh Trung qua Úc để thuê nhà cho Đạt thì tình cờ Anh quen với Anh Song là bạn của chủ nhà.

Anh Song thấy Anh Trung và Đạt không có xe, không thạo đi lại nên hay qua nhà chở giúp đi chỗ này chỗ khác, rồi cà phê, rồi quen nhau và đến với nhau…

Tôi phân tích với hai Anh rằng thách thức chủ yêu của hồ sơ là làm thế nào để thuyết phục Bộ Nội vụ rằng mối quan hệ của Anh Trung và Anh Song là một mối quan hệ thành thực, khi mà Anh Trung từng kết hôn và có con trong một mối quan hệ dị giới, nay lại tiến đến một cuộc hôn nhân đồng giới.

Hồ sơ nộp vào từ cuối năm 2019, trải qua cũng kha khá thời gian chờ đợi trong lo âu và hồi hộp. Hôm nay, Bộ Nội vụ ra quyết định cấp visa cho cả Anh Trung và Đạt. Hy vọng niềm vui này sẽ làm tăng thêm hơi ấm của gia đình nhỏ khi mùa đông đang đến gần.

Thành công cuả hồ sơ này một lần nữa cho thấy vai trò quyết định của bằng chứng 

Đầu năm 2019, qua sự giới thiệu của một người bạn làm cùng, Chi tìm đến văn phòng để hỏi về hồ sơ bảo lãnh cho người yêu của mình.

Chi kể Tết năm ngoái, em về quê ăn tết, rồi gặp và quen với Ân. Hai người đến với nhau bằng một tình yêu sét đánh và họ thậm chí làm đám cưới một tháng trước khi Chi ly hôn chồng cũ.

Hồ sơ của Chi và Ân là điển hình của một tình yêu bất chấp và không chờ đợi. Hai em đến với nhau khi công việc, sự nghiệp, mọi thứ đều vẫn đang định hình. Chi chỉ biết là em muốn được đoàn tụ cùng Ân, càng sớm càng tốt.

Trong suốt hai năm qua, tôi chứng kiến hai em cùng nhau trải qua những thời gian khó khăn nhất trong cuộc sống. Ân đã ở bên động viên, giúp Chi vượt qua mất mác lớn lao khi mẹ Chi ra đi lúc còn quá trẻ. Chi thì mạnh mẽ một mình gồng gánh, lo liệu mọi chi phí giấy tờ hồ sơ để có thể sớm ngày đoàn tụ với Ân.

Rồi COVID ập đến, kéo dài thời gian chờ của hai em thêm cả năm trời đằng đẵng. Hai em cũng chỉ đành kiên nhẫn, động viên nhau nuôi hy vọng vào một ngày mai. Cứ thế, ngày lại qua ngày, tháng rồi qua tháng.

Hôm nay Bộ Nội vụ quyết định cấp luôn visa cho Ân mà không cần phỏng vấn. Khi nhận được thông báo, Chi reo lên vì vui sướng nhưng vội dặn tôi khoan báo cho Ân, để em gọi điện chọc ghẹo chồng em xíu đã.
​
Cuộc đời con người ta có khi nên như vậy: kiên nhẫn cùng nhau vượt qua khó khăn và đừng bỏ lỡ bất cứ cơ hội nào để tận hưởng những niềm vui, dù là nhỏ nhất.

 Chị Dung đến với Trương Như Bảo Migration vào cuối năm 2019. Tại thời điểm đó, Chị Dung đang giữ visa du lịch và muốn nộp hồ sơ định cư cùng chồng là Anh Trí.

Khó khăn chính của hồ sơ chỉ là ở chỗ Chị Dung và Anh Trí chưa sống chung được lâu nên bằng chứng vợ chồng ở cùng nhau hầu như chưa có gì. Thậm chí tính đến thời điểm đó, Chị Dung và Anh Trí vẫn đang còn hai người hai địa chỉ.

Tháng 10 năm 2019, hồ sơ được nộp vào Bộ Di trú. Trải qua ba lần bổ sung bằng chứng vào tháng 3 năm 2020, tháng 6 năm 2020 và tháng 2 năm 2021, hôm nay Bộ Di trú ra quyết định cấp visa tạm trú cho Chị Dung.

Thời gian từ lúc quen nhau đến khi đến với nhau quá ngắn có thể là một vấn đề, nhưng nếu bằng chứng của hồ sơ được tổ chức một cách đầy đủ thì việc lấy visa là tất yếu. 

Gần 2 năm trước, Sơn và Trúc tìm đến văn phòng để hỏi về hồ sơ xin định chư cho Sơn. Hồ sơ ở tại thời điểm đó cần giải quyết hai vấn đề chính.

Thứ nhất, người xin visa là người ở lậu với lịch sử di trú khá xấu. Tính đến thời điểm nộp hồ sơ, Sơn đã ở trong Úc được 10 năm, nhưng quá nửa số thời gian này em là người bất hợp pháp. Sau khi visa du học bị huỷ, Sơn không trở về nước mà tiếp tục ở lậu rồi sau đó nộp hồ sơ tị nạn, nhưng hồ sơ tị nạn cũng đã hết thời gian.

Vấn đề thứ 2 là từ phía người bảo lãnh. Trúc vừa chia tay với chồng cũ nên em hiện vẫn chưa ly hôn. Trên giấy tờ người bảo lãnh tính đến thời điểm đó vẫn đang là vợ người ta. Lại nữa, do chồng Trúc bảo lãnh em chưa được bao lâu nên thời hạn 5 năm cấm vận của Trúc vẫn chưa qua hết.
​
Đối với những hồ sơ phức tạp do chồng chéo, văn phòng chỉ biết túc tắc tháo gỡ từng điểm một. Hôm nay, Bộ Nội vụ quyết định cấp visa cho Sơn mà không cần thông qua phỏng vấn.