Chuyện vui visa

❖ Câu chuyện 1 – Chuyện vui visa ❖

Tháng 10/2024, Quyên tìm đến văn phòng tôi hỏi về hồ sơ của chồng mình, Duy.

Quyên kể năm 2020, Dì của Quyên nộp visa Carer để Quyên sang Úc chăm bà ngoại lớn tuổi. Hồ sơ được một năm thì Quyên kết hôn với Duy. Lấy nhau được hai năm thì hai vợ chồng có một bé trai. Quyên nói sau khi sinh con, Quyên đã cập nhật thông tin chồng con đầy đủ với Di trú. Sang năm 2024, Quyên được cấp visa Carer và sang Úc chăm bà ngoại đã nửa năm nay.

Quyên hỏi: “Em đã thông báo cho Bộ biết em có chồng con, sao họ không cấp visa cho chồng con em luôn Anh nhỉ?”
​
Câu trả lời thì đơn giản: vì chỉ thông báo mà không đính kèm họ vào hồ sơ, nên họ không được xét. Hồ sơ tự làm, thiếu một bước thành ra đánh mất cơ hội.

Hôm nay, tôi lấy cả visa tạm trú và thường trú cho Duy và cậu con trai. Hồ sơ trước sau chỉ mất 9 tháng.

Khép lại hồ sơ của Quyên và Duy, tôi nhớ hôm kí hợp đồng tôi có hỏi Quyên: “Hồ sơ của Quyên đã vững, sao vẫn muốn mướn Anh làm hồ sơ cho em?”

Quyên trả lời: "Lần này em muốn làm đúng ngay từ lần đầu tiên"

​❖ Câu chuyện 2 – Làm đúng ngay từ lần đầu tiên ❖

Cuối tuần trước, một khách hàng khác tìm đến vì hồ sơ vợ Anh đang gặp rắc rối.

Khách này được thường trú do vợ cũ bảo lãnh, rồi kết hôn và bảo lãnh vợ mới, nhưng tính toán thời gian hồ sơ không kỹ nên gặp trục trặc.

Tôi kể cho anh nghe về một hồ sơ ở Toà Liên bang tháng trước – một người đàn ông Việt Nam vì lý do tương tự, trong hoàn cảnh tương tự mà mất luôn thường trú, kéo theo cả gia đình trở về điểm xuất phát với hai bàn tay trắng sau 10 năm bôn ba.

Cũng thật tình cờ là người bạn đi cùng anh lại chính là minh chứng cho điều ngược lại. Anh này là khách cũ của tôi, cùng hoàn cảnh, nhưng vì hồ sơ làm chuẩn chỉnh, vợ anh ấy có tạm trú và thường trú chỉ sau 2 năm 12 ngày. Hồ sơ khách tôi cứ vậy mà an toàn đi qua giông bão ngay từ lần đầu tiên.

Tôi không có tay trong, không có quen biết ai ngoài bộ luật di trú. Các bộ hồ sơ loại này nhiều khi cùng một tình cảnh, khác nhau chỉ ở một góc nhìn.

✧ Câu chuyện 3 – Một góc nhìn ✧

Hôm qua, một vị khách trung niên tìm tôi sau khi đơn quốc tịch gặp vấn đề.

Anh nhận thư yêu cầu giải trình vì đang bị truy tố tội hành hung người trái phép (unlawful assault). Trước đó, anh cứ nghĩ đây chỉ là chuyện “lệnh án bảo vệ” (intervention order) bạn gái xin, hoàn toàn không biết gì về việc bị truy tố ra Toà.

Tôi đọc báo cáo cảnh sát về sự việc, thấy ghi đại khái như sau:

“Hai người này là bạn đời, sống chung nhiều năm, trước nay không ghi nhận vấn đề gì. Hôm xảy ra sự việc, người vợ nói chồng mình không trả lời điện thoại, thành ra gây gỗ. Người vợ lấy thùng đồ nghề ở dưới đất để ngăn không cho chồng bỏ đi, rồi cô ta chặn ngang cửa, theo lời kể, người chồng sau đó xô ngã vợ rồi rời khỏi nhà…”.

Rõ ràng người cảnh sát dù xin lệnh án bảo vệ cho người vợ, báo cáo này có bảy điểm rất có lợi cho người chồng.

Một là, là họ sống với nhau đã lâu mà không gây gỗ, không có vẻ gì có lịch sử bạo lực.

Hai là, người vợ nổi giận vì chồng không trả lời điện thoại cho thấy cô ấy không giống người bị đàn áp, thậm chí ngược lại, cô ấy không quen với việc chồng dám cả gan không nghe điện thoại của mình.

Ba là, người vợ có vẻ đang ghen nên muốn làm lớn chuyện, người đàn ông trong bối cảnh này có vẻ chỉ muốn rời đi để tránh xung đột.

Bốn là, người vợ đẩy sự việc lên cao trào bằng việc tóm lấy thùng đồ nghề, không rõ có ý định làm vũ khí tấn công chồng hay không, nhưng ở vị trí người chồng lúc đó chắc sẽ rất lo lắng.

Năm là, người chồng theo lời kể, không phải sấn vào đánh vợ, mà có vẻ chỉ muốn bỏ đi thì bị vợ ngăn lại.

Sáu là, trong bối cảnh ấy, chưa rõ người chồng có xô đẩy vợ như cáo buộc không?

Bảy là, kể cả nếu người chồng có xô vợ ra thì cũng rất có thể là hành động phòng vệ chính đáng, vì lo sợ vợ nổi nóng mà dùng thùng đồ nghề tấn công mình?

Tổng kết bảy điều trên, tôi nghĩ người bạo hành trong câu chuyện ấy có vẻ là người vợ, không phải là người chồng. Tôi tin anh ta đã không hành hung ai như bản cáo trạng.

Nghe tôi phân tích, anh tính nói gì đó, nhưng rồi lời anh uất nghẹn trong cổ, anh lau nước mắt, cố lấy lại vẻ bình tĩnh.

​Nói cho vui thì: có lẽ trước khi bước vào, anh không biết mình có sai hay không. Nhưng sau khi ra khỏi văn phòng, tôi tin anh đã chắc chắn rằng mình không làm gì sai cả.