Công nghệ mới - hồ sơ cũ

Năm 2011, cậu bé J. Wang, năm ấy 12 tuổi, theo mẹ đi định cư Úc bằng visa 187 (Regional Sponsored Migration Scheme – lao động vùng ven).

Ngày 2 tháng 8 năm 2021, Wang thành công gia hạn visa thường trú của mình và được cấp visa 155, tuy nhiên visa này sau đó bị Bộ Nội vụ huỷ khi họ phát hiện ra Mẹ của Wang đã sử dụng bằng IELTS giả trong hồ sơ xin visa 187.

Lí do Bộ Nội vụ nhận định rằng Mẹ Wang đã sử dụng bằng IELTS giả là vì kết quả của công nghệ nhận dạng khuôn mặt cho thấy gương mặt của Mẹ Wang và người trên chứng chỉ IELTS là hai người khác nhau.

Dù đã qua 10 năm, Bộ Nội vụ quyết định huỷ visa của Wang. Do hồ sơ dưới đây là hồ sơ xin khiếu nại của Wang, số phận visa của các thành viên khác trong gia đình của Wang hầu như không được nói tới.

Ở Toà kháng cáo, gia đình của Wang cũng chấp nhận rằng đã có sự lừa dối xảy ra trong hồ sơ ban đầu của Mẹ Wang. Tuy nhiên, Toà cân nhắc việc sự lừa dối ấy không trực tiếp liên quan đến yêu cầu visa của Wang lúc ấy, với tư cách là phụ đơn.

Toà lại xét đến các tình tiết có lợi cho Wang như độ tuổi của Wang lúc sai phạm xảy ra, những thành tích xuất sắc trong học tập và nghệ thuật mà Wang đã đạt được trong quá trình ở Úc, cũng như những khó khăn cho Wang nếu cậu phải quay trở về Trung Quốc…

Cuối cùng Toà kháng cáo hành chính ra quyết định không nên huỷ visa của Wang.

​Đọc xong hồ sơ của Wang, người viết suy nghĩ về hai việc. Thứ nhất, là lí do tại sao gia đình này đã không xin quốc tịch Úc sau tận 10 năm ở Úc? Thứ hai, giả như visa cha mẹ Wang đều đã bị huỷ, liệu cậu ấy có quay lại lãnh cha mẹ mình sau khi thành công bảo vệ visa thường trú của mình hay không?