TRUONGNHUBAO.COM
  • Home
  • About Us
  • News
  • Tips
  • Laws
  • Audio Books
  • Livestreams
  • Love and Life
  • Published
  • Reviews
  • Contact us
  • Home
  • About Us
  • News
  • Tips
  • Laws
  • Audio Books
  • Livestreams
  • Love and Life
  • Published
  • Reviews
  • Contact us
Search by typing & pressing enter

YOUR CART

Câu chuyện Di trú

Thông qua những câu chuyện có thật của các khách hàng cũ, chúng tôi hy vọng​
đem đến cho quý vị góc nhìn tốt hơn về các tình huống Di trú và cách ứng phó

8/14/2024 0 Comments

Nhẫn nại trước bất công

Vào cuối năm 2021, Nhân tìm đến tôi để nhờ tư vấn về tình trạng visa của ông ngoại. Nhân chia sẻ rằng, trong thời gian COVID bùng phát, ông bà ngoại Nhân đến Úc thăm con cháu rồi bị kẹt lại do dịch bệnh. Đầu năm 2021, gia đình đã nộp đơn xin gia hạn visa du lịch cho cả ông và bà. Tuy nhiên, vì ông ngoại bị chẩn đoán mắc bệnh ung thư, gia đình đã thành thực khai báo tình trạng này với Bộ Nội vụ trong đơn xin gia hạn visa.

Mọi chuyện bắt đầu phức tạp khi nhân viên Bộ Nội vụ khuyên gia đình “cân nhắc” rút đơn xin gia hạn visa du lịch và thay vào đó, nộp đơn xin visa chữa bệnh cho ông ngoại dựa trên cơ sở tình trạng sức khỏe của ông. Tin rằng lời khuyên của Bộ Nội vụ là hợp lý, gia đình đã rút đơn xin gia hạn visa du lịch và nộp đơn xin visa chữa bệnh cho ông ngoại. Hồ sơ gia hạn du lịch của bà ngoại thì rất nhanh đã được cấp.

Sa cơ

Tuy nhiên, rắc rối nảy sinh khi ngày gia đình rút đơn, visa du lịch của ông ngoại đã hết hạn, khiến ông bị tính là người cư trú bất hợp pháp. Do thiếu hiểu biết về pháp luật, gia đình lại không cung cấp đủ bằng chứng về chi phí và tiền bạc dành cho việc chữa bệnh của ông ngoại, dẫn đến việc hồ sơ xin visa chữa bệnh nhanh chóng bị từ chối.

Đầu năm 2021, tôi hỗ trợ gia đình nộp đơn khiếu nại lên Toà AAT với hy vọng có cơ hội trình bày hồ sơ trước một người xét xử công tâm. Đáng tiếc, người xử lý vụ việc của chúng tôi lại là một kẻ không ra gì. Thời điểm đó, Toà AAT bị cài cắm khá nhiều người xét xử thiên vị, chỉ chăm chăm tìm lỗi trong hồ sơ để có cớ bác đơn khiếu nại. Những kẻ này bị cáo buộc là tay sai của chính quyền cũ, làm việc trong một cơ quan lẽ ra phải độc lập với Bộ Nội vụ. Chính vì những vấn đề như thế mà AAT sẽ bị giải tán vào tháng 10 năm nay và được thay thế bằng một Toà tái xét mới.

Đầu năm 2022, Toà AAT tổ chức phiên điều trần cho hồ sơ của ông ngoại. Trong thời gian chờ đợi, ông ngoại đã trải qua phẫu thuật và may mắn thay, tình trạng sức khỏe của ông đã cải thiện đáng kể. Tính đến thời điểm ra Toà, ông chỉ cần theo dõi thêm khoảng 12 tháng sau phẫu thuật với chi phí không tới 10.000 AUD. Cũng trong năm đó, văn phòng tôi đã thành công trong việc giúp bà ngoại nhận được thường trú nhân Úc theo diện visa con cái bảo lãnh cha mẹ cao niên có đóng tiền. Tuy nhiên, vì ông ngoại đã bị từ chối visa và ở lại Úc bất hợp pháp, ông không thể nộp đơn xin thường trú như bà ngoại.

Bị hại

Tại phiên điều trần, thành viên xét xử lại đưa ra giả thuyết vô căn cứ rằng nếu tình trạng của ông ngoại trở nặng, chi phí sẽ ra sao và gia đình sẽ lo liệu như thế nào. Hắn không che giấu ý định tiếp tục gây khó khăn khi nhấn mạnh rằng tiền chữa bệnh phải là tiền túi của ông ngoại, vì hắn “lo ngại rằng các con của ông sẽ phải đối diện gánh nặng tài chính nếu phải lo liệu chi phí điều trị cho cha mình”. Rõ ràng, phiên điều trần chỉ là một vở diễn mà ông này đã lên kế hoạch để bác đơn kháng cáo của gia đình.

Vì đã được tư vấn trước, gia đình không ngạc nhiên khi tôi báo rằng kết quả khiếu nại không thành công, với lý do: thành viên không tin rằng ông ngoại là người du lịch đúng nghĩa. Cần phải nói thêm, lúc này ông ngoại đã gần 90 tuổi, có lẽ không một ai với đầu óc bình thường lại nghi ngờ một người ở độ tuổi ấy lại trốn lậu hoặc đi làm chui ở Úc.

Tuy nhiên, quyết định thua Toà đặt gia đình đứng trước hai lựa chọn: khởi kiện lên Toà liên bang với chi phí lên đến hàng chục nghìn đô la để ông ngoại có một phiên xử công bằng hơn, và nếu thành công, ông có thể được gia hạn thời gian ở lại Úc thêm một thời gian ngắn. Hoặc ông ngoại có thể trở về Việt Nam và nộp lại đơn xin visa du lịch sau khoảng 6-9 tháng. Sau khi cân nhắc chi phí và khả năng tài chính, gia đình quyết định để ông ngoại bay về Việt Nam.

Trở mình

Một năm sau khi ông ngoại về nước, gia đình nhờ tôi tổ chức lại đơn xin visa du lịch. Trong đơn giải trình, tôi không ngần ngại bày tỏ sự thất vọng về cách hành xử của thành viên phiên Toà trước. Tôi còn đính kèm cả quyết định phi lý của người xét xử cũ để hy vọng có được sự đồng cảm từ nhân viên lãnh sự. Tháng 4 năm ngoái, ông ngoại đã quay trở lại Úc bằng visa du lịch, và lần này visa cho phép ông lưu trú một năm. Tháng 2 năm nay, gia đình lại tìm đến tôi để mở hồ sơ xin visa cha mẹ cao niên có đóng tiền cho ông ngoại. Sáu tháng kể từ ngày mở hồ sơ, hôm nay, ông ngoại đã chính thức nhận được thường trú nhân Úc.

Nếu mai này có gặp lại người thành viên hủ hoá kia, tôi sẽ mỉm cười nói với hắn:

​“Ông có thủ đoạn hại người, tôi tự nhiên sẽ có thủ pháp giúp người”

0 Comments



Leave a Reply.

    Author

    Trương Như Bảo
    Đại diện Di trú số 1677990


    Archives

    June 2026
    April 2026
    March 2026
    February 2026
    January 2026
    December 2025
    September 2025
    August 2025
    July 2025
    June 2025
    May 2025
    March 2025
    February 2025
    November 2024
    October 2024
    September 2024
    August 2024
    July 2024
    June 2024
    May 2024
    April 2024
    March 2024
    October 2023
    August 2023
    February 2023
    December 2022
    July 2022
    June 2022
    May 2022
    April 2022
    March 2022
    February 2022
    January 2022
    December 2021
    November 2021
    October 2021
    September 2021
    August 2021


    Liên kết đến Facebook Trương Như Bảo
Powered by Create your own unique website with customizable templates.