Tribunal và thông tin bất lợi

Hôm qua ở Toà Liên bang vừa xảy ra một vụ án rất thú vị liên quan đến cách Toà Kháng cáo (Tribunal) xử lý thông tin bất lợi (adverse information – ví dụ như thông tin tố cáo).

BFM25 [2025] FedCFamC2G 1279 (14/08/2025) là một vụ án về việc Tribunal gửi email yêu cầu bổ sung bằng chứng, đồng thời yêu cầu giải thích về một thông tin bất lợi trong hồ sơ. Thủ thuật này gọi là “combined invitation”, khi Tribunal gộp chung yêu cầu s359 và thư mời s359A vào một văn bản.

Ví dụ cho dễ hiểu thế này nhé:

Hãy tưởng tượng hồ sơ của bạn đang chờ Toà, và bạn nhận được email của Tribunal, với hai nội dung:

- Yêu cầu bổ sung bằng chứng về mối quan hệ vợ chồng (theo điều 359),

- Đồng thời mời bạn bình luận về thông tin bất lợi rằng hai vợ chồng bị nghi ngờ không sống chung (theo điều 359A).

Để trả lời thư Tribunal, bạn nộp đủ loại giấy tờ chứng minh mối quan hệ thành thật, trong đó bao gồm cả các thư từ chung tên, bills chung, tài khoản ngân hàng chung tên, và nghĩ rằng:

"Đấy, cả đống giấy tờ rồi, thế là đủ để bác bỏ nghi ngờ rồi nhé.”

Nhưng bạn không nộp riêng một bản giải trình trực tiếp trả lời nghi vấn “không sống chung”, vì cho rằng bằng chứng đã nói lên tất cả.

Sau đó, Tribunal từ chối hồ sơ vì bạn không trả lời thẳng vào nghi vấn mà họ đặt ra trong phần s 359A.

Phán quyết của Toà Liên bang

Trong BFM25, Toà Liên bang khẳng định Tribunal làm vậy là sai luật và viện dẫn án lệ cũ Reddy v Minister for Immigration [2020] FCCA 15.

Theo đó:

- Tribunal không thể áp dụng hậu quả bất lợi từ s 359A nếu điều khoản này chưa được enlivened (tức là chưa đủ điều kiện pháp lý để áp dụng).

- Việc gộp thư (combined invitation) dễ gây nhầm lẫn, đặc biệt khi đương đơn tự đại diện.

Trong vụ này, Bộ đã xin “re-open” để tranh luận lại về việc liệu Reddy có đúng hay không, và Toà Liên bang đồng ý cho mở lại.

Ngoài ra, vụ án cũng tranh luận nhiều về thuật ngữ “enlivened” (tạm dịch: “được kích hoạt” hoặc “được áp dụng”). Khái niệm này nó “oằn tà là vằn” đến mức mà luật sư của Bộ trưởng ban đầu nói s 359A đã được enlivened, nhưng sau đó rút lại, thừa nhận là nó chưa được enlivened.

Bài học rút ra là:

Nếu quý Anh/Chị nhận thư từ Tribunal, hãy:

1. Kiểm tra xem thông tin trong thư có thật sự là “thông tin bất lợi” (adverse information) theo s 359A không. Nếu có thông tin bất lợi, nghiêm túc tìm sự trợ giúp của người có chuyên môn

2. Khi trả lời, nhớ đáp ứng đầy đủ cả phần s 359 và s 359A nếu chúng được gộp chung, để tránh mất quyền lợi oan.

​3. Nếu nghi ngờ thủ tục bị sai sót mà mình thực sự đã mất quyền lợi oan, có thể cân nhắc khiếu nại hoặc xin xét lại.