Từ Tribunal đến Courts

​1. Ở chọn nơi, chơi chọn bạn

Vụ án DATT [2025] ARTA 1604 (02/09/2025) là đơn khiếu nại của Anh Datt, công dân Fiji, sang Úc từ năm 8 tuổi. Năm 2022, anh trở thành thành viên chính thức (fully patched) của Comancheros Outlaw Motorcycle Gang (OMCG) trong khoảng 18 tháng, sau đó anh này rút lui vào đầu 2023.

Theo s 501(2) Migration Act 1958, Bộ trưởng có quyền hủy visa nếu nghi ngờ hợp lý người đó không đạt yêu cầu về nhân cách (character test), và bản thân người đó không chứng minh được mình đạt character test.

Với việc thừa nhận membership OMCG, Datt không đạt yêu cầu character test, dù bản thân anh ta không hề có án tích nghiêm trọng, và Bộ đã hủy visa Skilled Independent Subclass 136 của anh vào tháng 1/2025.

Datt sau đó khiếu nại lên Administrative Review Tribunal.

Tribunal xác định đúng là anh đã không vượt qua character test, nhưng sau khi cân nhắc các yếu tố trong Direction 110 (quan hệ gắn bó lâu dài ở Úc, lợi ích của em gái 15 tuổi, sự hỗ trợ từ mẹ và gia đình), Tribunal đã thu hồi quyết định hủy visa và cho phép Datt giữ lại thường trú.

Kết cục này có thể coi là may mắn cho Datt. Nếu không được Tribunal cứu thì “chết vì hội sẽ là cái chết quá tội”.

2. Từ án tích buôn “đá” tới định cư Úc

Có bao giờ bạn nghĩ, chỉ một lần sa chân vào đường dây ma tuý có thể khiến cả cuộc đời đảo lộn? Án lệ VPBY [2025] ARTA 1664 (03/09/2025) là câu chuyện của một cô gái 30 tuổi gốc Hong Kong.

Năm 2023, cô bị bắt quả tang khi giao gần 1kg ma tuý đá (methylamphetamine, tinh khiết 80%), trị giá khoảng 150.000 AUD. Ban đầu cô bị tuyên phạt 6 năm 9 tháng tù giam, nhưng sau kháng cáo, bản án được giảm xuống còn 4 năm 6 tháng. Tuy nhiên, bản án này vẫn là quá nặng so với mức yêu cầu là 12 tháng, visa của cô này bị huỷ bắt buộc theo s 501(3A) Migration Act.

Tưởng như mọi cánh cửa đã đóng lại, nhưng cô không bỏ cuộc. Cô kháng nghị quyết định của Bộ nội vụ ra Administrative Review Tribunal (ARTA).

Tribunal cân nhắc điều gì?

a. Bảo vệ cộng đồng: Tội ma tuý đá luôn được coi là cực kỳ nghiêm trọng. Tuy nhiên, hồ sơ cho thấy cô có nguy cơ tái phạm thấp: không có tiền án, nhân thân ổn định, đã hợp tác và có dấu hiệu cải tạo tốt.

b. Quan hệ gia đình ở Úc: Cô có bạn trai là công dân Úc, cùng sự gắn bó của mẹ bạn trai – người phụ thuộc tình cảm và tài chính vào anh. Nếu không revoke, bạn trai buộc phải bỏ lại gia đình để ra nước ngoài sống cùng cô.

c. Thời gian sinh sống tại Úc: Hơn 10 năm học tập và làm việc ổn định trước khi phạm tội.

d. Trẻ em: Có yếu tố cháu gái của bạn trai, nhưng được đánh giá trung lập.

Kết quả, dù tội đã phạm là rất nghiêm trọng, Tribunal vẫn quyết định huỷ bỏ quyết định trước đó của Bộ Nội vụ và khôi phục visa cho cô này với lý do: gắn bó gia đình mạnh mẽ + nguy cơ tái phạm thấp đã vượt lên trên yếu tố bảo vệ cộng đồng.

​Nhận định: Ngay cả trong những vụ án nặng nề nhất, yếu tố gia đình và nhân đạo vẫn có thể tạo cơ hội thứ hai. Tất nhiên không phải ai cũng có được may mắn này, vì mỗi hồ sơ đều phải chứng minh cụ thể để thử vận may trước Tribunal.